Septembre 2010 - Avez-vous adopté le système métrique ?

Imprimer
Edito
Écrit par Administrator
Mercredi, 01 Septembre 2010 15:22

Au milieu des années 80, l’un d’entre nous rendait visite à un grand groupe métallurgique français.

À cette occasion, son interlocuteur lui raconta que l’un de ses donneurs d’ordre américains lui avait demandé :

- ‘‘Are you metric?’’, ce qui signifie : ‘‘Avez-vous adopté le système métrique ?’’

Imaginez le grand étonnement de notre interlocuteur : une telle interrogation venant de nos amis américains !... qui, même aujourd’hui, n’ont pas encore totalement adopté le Système International !

Notez que le Système métrique a été remplacé par le ‘‘Système International d'unités’’ (SI), forme moderne du Système métrique. (1)

Concernant le système SI, nous avons déjà eu l’occasion de nous exprimer sur le sujet (2), sujet qui a été jugé si important que notre article a été publié dans la revue mensuelle Materials Evaluation. (2)

À la réunion PRI-NADCAP, qui s’est déroulée du 21 au 25 juin 2010 à Singapour, ont été abordés un certain nombre de points, parmi lesquels :

1) Le marquage des dates de péremption sur les générateurs d’aérosols de révélateur humide non aqueux utilisés en ressuage. C’est pour nous l’occasion de vous faire part de nos réflexions sur les dates de péremption, dans notre DPCNewsletter (3) de ce mois.

2)  Concernant les mesureurs de champ magnétique tangentiel, on est surpris de constater que les documents américains continuent de les appeler bizarrement des ‘‘gaussmètres’’ !

Rappelons d’abord que l’unité SI d’induction magnétique est le tesla (T) ; donc, en toute logique, si ces appareils mesuraient vraiment une induction magnétique, ils devraient être appelés des ‘‘teslamètres’’

De plus, un de nos lecteurs (4) nous a fait remarquer que : ‘‘Comme cette grandeur est très difficilement mesurable, on préfère mesurer le champ magnétique tangentiel sur la pièce, qui est conservatif (Ht interne = Ht externe) et qui nous donne une idée de cette induction… mais en perdant malheureusement au passage la notion caractéristique de la matière qu'est la perméabilité magnétique (B = µ.H). Dans ces conditions, la valeur du champ magnétique tangentiel à appliquer devrait être différente chaque fois en fonction de la matière de la pièce. Dans la pratique, cela est impossible et l'on va juste trouver des fourchettes de champ magnétique tangentiel différentes suivant les secteurs d'activité (Automobile /Ferroviaire/Aéronautique), ce qui sous-entend des matières différentes.’’

De ce fait, ces prétendus ‘‘gaussmètres’’, dotés d’une sonde à effet Hall, devraient être appelés ‘‘mesureurs de champ magnétique tangentiel’’.

3) Il est signalé que la norme ASTM-1444 -05 (5) stipule un minimum de 30 gauss et aucun maximum tant que l’on ne sature pas. Il aurait fallu écrire 3 mT au lieu de 30 gauss et, mieux encore, comme mentionné ci-dessus, stipuler une valeur minimale de champ magnétique tangentiel.

Nos amis américains ont encore du pain sur la planche pour adopter le système SI.

Références

(1) BIPM, Le Système International D’Unités, 8ième édition, Sèvres, France, Bureau International des Poids et Mesures, 2006.

(2) Patrick DUBOSC et Pierre CHEMIN, Unités de mesure et grandeurs physiques en MT/PT : arrêtez le massacre !, DPCNewsletter N° 026 – Juillet 2010, publié sur notre site Web avec l’autorisation de l’American Society for Nondestructive Testing :
http://www.ressuage-magnetoscopie-penetranttesting-magnetictesting-dpc.info

Article également publié sous le titre ‘‘MT/PT Units: follow the rules stop the mess’’ dans la Revue Materials Evalutation (Volume 68, Numéro 5, Mai 2010), la revue mensuelle de l’ASNT (American Society for Nondestructive Testing), PO Box 28518, 1711 Arlingate Lane, Columbus, OH 43228-0518, États-Unis.

(3) Pierre CHEMIN et Patrick DUBOSC ‘‘DPCNewsletter N° 028 - Septembre 2010, Les dates de péremption des produits PT/MT sur notre site Web :
http://www.ressuage-magnetoscopie-penetranttesting-magnetictesting-dpc.info

(4) Stéphane GRAVELEAU de SREM TECHNOLOGIES, Courrier des lecteurs – Août 2010, sur notre site Web :
http://www.ressuage-magnetoscopie-penetranttesting-magnetictesting-dpc.info

(5) ASTM, E 1444 – 05: Standard Practice for Magnetic Particle Testing. American Society for Testing and Materials, West Conshohocken, Pennsylvania, États-Unis, 2005.

Mis à jour ( Jeudi, 19 Mai 2011 13:54 )